Мы живем в страшном и непонятном мире. Безмятежность существования обеспечивает нам существующее описание этого мира. Попробуем разрушить кое-что из описания. Например, мы говорим: «Вася умер» - фраза бессмысленная, т.к. если мы говорим – «Вася», то подразумеваем кого-то изначально существующего на планете, а не в нашем воображении. Как может умереть тот, кого нет?! Аналогично рассмотрим фразу – «Он жил». Если его нет, т.е. он не существует, то обращение – «Он» – бессмысленно. Фразы - «Он жил» или «Он еще не родился» одинаково абсурдны. Получается, что говорить об умерших бессмысленно, т.к. они никогда и не жили. Но если Вася не может быть мертвым, значит он не может умереть. Отсюда делаем вывод, что смерти нет!
Смысл чьего-либо существования оказывается только в том, чтобы внести вклад в копилку социально - генетического фонда.
Встает вопрос, как же быть с хронологической и исторической последовательностью. Историю же создавали реальные люди? Значит эти люди существовали?
Оказывается говорить о ком-то или о чем то как о реально существующем можно только если он обладает сознанием, а точнее самоосознаванием.
Говорить об умерших, как о реально существовавших нельзя по той же причине – сознание существует только тогда, когда существует - в процессе. Далее, следуя логической цепочке, еще круче. Я уже писал ранее о первичном коллапсе вселенной, так вот.
Если у живого существа нет способности к самоосознаванию, то говорить о нем как о реально существующем объекте нельзя, т.к. он не раздвинул рамки времени и пространства и находится в сколлапсированном первичном мире. Даже если мы его видим и с ним взаимодействуем. ( Кастанеда называл таких людей фантомами). То же относится и к неживой материи.
Становится понятно, почему многие так легко идут на смерть – да они просто не живут!
Так что получается, что без сознания на самом деле не существует, ни материи, ни пространства, ни времени. Сознание замыкает эту цепочку.
Как же тогда манипулировать таким, например, словосочетанием: «Мой отец построил дом, в котором я и живу»? Если бы не было отца, то не было бы ни меня, ни дома, в котором я живу!? Тут мы пришли к базовому переломному моменту в новом описании мира - тебя породил не твой отец.
Если ты – это прежде всего сознание, то ты сам стал причиной самого себя и твои родители тут не причем. Так же ты мог появиться и у других родителей и в другое время. Это с одной стороны. С другой, если говорить о теле, которое подарили тебе твои родители, теле, которое может болеть и умирать, то если твое тело полностью пропиталось сознанием, то оно не умрет. Имеется ввиду двухсторонняя пропитка с левой и правой стороны мембраны, со стороны обыденного мира и со стороны мира сновидений.
Так что наша задача, как осознающих существ - полностью пропитать сознанием свое тело. Генетически заложенная программа на умирание относится прежде всего к бессознательным существам, которые являются строительным материалом для развития вида гомо сапиенс. А для эволюции вида требуется длительное время для проб и ошибок. Бессознательные в принципе не могли и не могут поставить задачу на ускорение этого процесса и поэтому не могут эволюционировать целенаправленно.
Вспомним некоторые очевидные факты из нашей жизни. Восприятие окружающего мира происходит только в процессе динамического взаимодействия с ним. Если долго и пристально смотреть в одну точку, то зрительное восприятие прекращается до момента возобновления движения зрачками.
Аналогично с тактильными ощущениями. Если долго и неподвижно удерживать в руке предмет, то его очертания вскоре исчезнут до момента возобновления ощупывания. О чем это говорит?
Прежде всего о том, что мы – это мембрана, во вторых, что благодаря сознанию, мы можем дифференцировать эту мембрану. Только через такое действие начинается жизнь. До этого Мир находится в коллапсе. Мы все время занимаемся тем, что раздвигаем рамки коллапса, черной дыры нашего существования. Можно сказать, что жизнь и сознание это одно и то же. Точнее – жизнь объекта появляется только с момента появления сознания у этого объекта.
Именно поэтому только развитие, т.е. процесс расширения границ взаимодействия с миром способствует сохранению сознания. По аналогии, если в нашей жизни ничего не меняется и возобновление сканирования и ощупывания ничего нового не дает, то исчезает ощущение новизны и интереса и, как следствие, твой мир начинает коллапсировать. Конечно, вырваться из лап постоянно догоняющего нас Коллапса трудно, но возможно. Тем более, что у сознающих существ просто другого пути нет.
Рассмотрим с этой позиции сон. Когда мы засыпаем, мы делаемся бессознательными. Наш мир разрушается и мы попадаем в полностью деструктурированный мир, где нарушены причинно-следственные связи, - мы сколлапсировали. Но в тот момент нас это не удивляет. Быть бессознательным намного легче, чем сознающим.
Мы говорим: - «Спящий человек». Но человек не может быть спящим, как не может быть мертвым.
Теперь можно сказать, что когда мы просто спим, или видим обычные неосознанные сны, то в это время мы не живем, мы находимся в коллапсе. Нас нет, как нет и окружающего мира. Мир и мы появляемся только в момент пробуждения. Это важный момент для понимания, потому, что этими рассуждениями мы намечаем себе точку отсчета. Точку, с которой все начиналось, и куда мы возвращаемся каждую ночь. Это тот самый перекресток, с которого можно начать двигаться в другом направлении, при условии, если удалось на этот перекресток попасть в полном сознании.
То направление, которое нам задали наши родители, направление в этот мир, необходимо было пройти для наработки сознания. Далее появляется возможность вернуться на этот перекресток и с полученным опытом сознательно менять направление, осваивать другие миры.
Продолжая логическую цепочку и опираясь на общеизвестный постулат –«Прошлого уже нет, будущего еще нет а настоящее не имеет размерности», приходим к выводу, что нашего личного прошлого так же не существует как и нашего личного будущего. Возникает вопрос. Как же тогда жить? Ведь мы живем и строим наше будущее, опираясь на наше прошлое. Мы строим дома, чтобы потом жить в них, воспитываем детей, чтобы потом передать им наши знания.
Как же совместить безупречную логику с нашим восприятием мира? Может быть что-то не так в нашем привычном описании мира? А что, если попробовать жить в соответствии с логикой? На что же тогда опереться и какая же будет тогда точка отсчета? Идя по кругу, возвращаемся к уже сформулированному:- опереться можно лишь на собственное сознание.
Как же быть с опытом прошлого, который есть у каждого из нас? Но ведь когда он нарабатывался, он был настоящим. Нас сбивает с толку память, подтверждающая линейное перемещение всего окружающего из прошлого в будущее, исторические факты, собственные фотографии. Но сбивает на самом деле не память, а наше отношение к памяти. Если же понять, что опыт прошлого существует только в настоящем, и мы обладаем здесь и сейчас этим опытом, и изменить ничего в прошлом уже нельзя, то можно научиться опираться на этот опыт, отбрасывая без сожаления при этом ненужные составляющие событийного характера. При этом сразу высвобождается дополнительная энергия.
Все вышесказанное относится к людям с развитым сознанием. Предсказать будущее, как это делают гадалки, у сознательного человека невозможно в принципе. Детерминированность будущего существует только у бессознательных существ и обусловлена она принципом Эго, по которому они существуют. Эго как раз занимает ниши прошлого и будущего. Сознательные существа, не обусловленные принципом Эго, не имеют ни прошлого, ни будущего. Они живут в потоке некоей безличной силы, под влияние которой они попадают при разрушении Эго.
А как же планировать будущее с таким подходом? Очень просто. Мы знаем, что наше будущее - продукт нашего настоящего. Остается только сменить ориентацию – жить не ради будущего, а делать лучшее, на что способен в настоящем. Многие могут вспомнить, как мы жили когда-то ради светлого будущего и что же в результате… А строить проекты – это не ориентация на будущее, ориентация начинается, когда начинаешь создавать мыслеобразы этих проектов и жить в них (см. искусство управления прогнозом).
Вспомним, как мы реагируем на сказочные или вымышленные персонажи из книг или фильмов. Зачастую эмоционально сопереживаем героям не менее чем реальным и близким людям из собственной жизни. Это еще один показатель того, как нам нравится жить в мире, созданном собственным воображением. Это не значит, что нужно отказаться от книг или фильмов. Чтение книг – лучший тренинг для ребенка по развитию образного мышления.
Все дети, едва научившись говорить, а затем и читать, начинают жить в своих фантазиях, придумывая свои сказочные миры и живя в них. Период взросления – это период перехода из виртуального, воображаемого мира, в реальный. Уровень развитости человека определяется тем, насколько ближе к реальности оказался человек, завершивший свой личностный рост, обусловленный как физиологией, так и окружающим социумом. Очень мало существует людей сумевших вырваться из мистически обусловленного взрослого описания мира и ставших реалистами.
Конечно же, лобные доли мозга и их функция образное мышление – вершина в эволюции физиологии, но одновременно и ловушка для нашего внимания. И нет никаких вариантов для развития сознания, если не вырваться из этой ловушки.
Что значит вырваться? Это значит перестать быть мистиком и стать реалистом. Это значит научиться цепляться и удерживать в сознании и в своем мире только реальные вещи, а для этого требуется абсолютная трезвость. Согласитесь, мы все по природе мистики, все мы ждем каких-то чудес. Мистицизм человека заложен в подсознании как базовая установка, как оборотная сторона образного мышления. Слово вызывает чувство – это принцип мистика. Каждый может вспомнить, как он пролетал на собственной доверчивости или идеализации людей, как легко вам можно навешать лапшу на уши. Пересмотреть свою жизнь и отбросить все иллюзии по отношению к самому себе, окружающим людям и собственному восприятию, выследить проявления собственного мистицизма – вот стартовая задача, если говорить о развитии сознания. Восприятие вызывает чувство, а чувства и ощущения облекаются в слова – вот принцип реалиста. Поэтому в корне неверно называть Кастанеду – «Выдающимся мистиком 20-го века», правильнее было бы его назвать – выдающийся реалист.
О чем вообще говорит факт сопереживания у взрослого человека вымышленным персонажам и героям фильмов и книг? Прежде всего об инфантилизме. Конечно, за всем этим стоит гормональная составляющая, именно поэтому мы получаем удовольствие от этого процесса. Но удовольствие ради удовольствия и есть показатель инфантилизма.
Настоящее – это не миг между прошлым и будущим, как это принято. Если не существует ни прошлого ни будущего, то нет и мига между ними. Есть тотальное настоящее. Воспринимать же настоящее не так-то просто. Настоящее открывается только тем, кто развил свое сознание до определенного уровня и показателем достижения этого уровня будет ощущение слияния и единства того, что мы называем сознанием с тем, что мы называем настоящее.
Когда, много лет назад, я сделал перепросмотр, из памяти исчезло все мое прошлое. Не то, чтобы у меня отшибло память, а просто с этих пор события прошлого самопроизвольно из памяти не всплывают. Если до этого я мог считать, что прожил огромную жизнь, до краев насыщенную событиями и опытом, то после перепросмотра что-то изменилось. Я уже так сказать не могу, по причине какого-то ощущения пустоты и отсутствия этого самого прошлого. Конечно же, я могу при необходимости до мелочей восстановить картину прошлых событий, но по умолчанию внутри меня царит тишина. С тех пор моя индивидуальность растворилась, т.к. я стал понимать, что я это не я, а некая сила, которая сконструировала мое тело и стала осознавать свое собственное существование. И если я не смогу оправдать доверие в осознании, то меня уберут те же силы. Так что мне ничего не остается, как жить только для тотального осознавания. Мы привыкли считать, что «мне дали это тело», однако все наоборот. Это моему телу дали меня, чтобы я мог его сохранить.
Время и пространство существует только в прошлом или будущем, а точнее в прогнозах прошлого и будущего. Если быть внимательным (сознательным), то можно заметить, что в настоящем нет ни времени, ни пространства. Только мы сделали шаг, он уже оказался в прошлом пространстве и нашей памяти. Пространство появляется путем сканирования зрачками или перемещением тела. Времени нет, и в то же время оно есть. Пространства нет, и в то же время есть. Уравновесить этот парадокс может только сознание.
Пространство и время, прошлое и будущее – все это функция нашего Эго. В настоящем существует только бесконечность, а это уже функция сознания. Эго создает три базовые пространственно – временные координаты, Сознание формирует 4-е измерение. Освоение сознания позволяет жить в четырехмерном мире. Механизм, ранее формировавший Эго, теперь будет работать для поддержания трех координат, а сознание для поддержания четвертой.